Recommend

ปกติผมเรียนวิชาวารสารศาสตร์

คณะนี้ เข้าเรียนก็ได้ ไม่เข้าเรียนก็ได้ ขอแค่ส่งงานครบถูกต้องตามเวลา

เพราะวัดความรับผิดชอบและความคิดสร้างสรรค์ มากกว่าจะมากะเกณฑ์ให้ไปนั่งหลับในคาบเรียน

ไม่ได้ประโยชน์ เสียอารมณ์ทั้งอาจารย์ที่ต้องเห็นนักศึกษานั่งหลับไม่สนใจเรียน

และนักศึกษา ที่ต้องทนฟังคำบ่นของอาจารย์(บางคน)

 

แต่สัปดาห์ ผมคงต้องไปเรียนให้ครบทุกคาบแล้วล่ะ

กลัวอาจารย์จะคิดว่าหยุดเรียนประท้วง อนารยะขัดขืน

 

เอ แต่ถ้าอาจารย์ชอบแบบนั้น ไอ้ผมที่ไปเรียน อาจซวยได้ 555.

ช่างเถอะ นี่ก็เรียกว่าเป็นการ take action นอกจากอยู่บนหน้าจอล่ะมั้ง

 

ฝากข่าวถึงเพื่อนชาว ธรรมศาสตร์

วันจันทร์นี้ ชุมนุมวรรณศิลป์จัดเสวนา "เมื่อจับไอน์สไตน์มาใส่ผ้าเหลือง"

 ที่ห้องกิจกรรมหอสมุด ป๋วย อึ๊งภากรณ์

วิทยากรองค์เสวนา คือ ดร.บัญชา ธนะบุญสมบัติ จากศูนย์วัสดุศาสตร์ สวทช. ผู้เขียนหนังสือวิทยาศาสตร์ดีๆมากมาย เกี่ยวกับไอน์สไตน์

และ อ. ดนัย ปรีชาศิลป์ประเสริฐ ภาควิชาปรัชญา ผู้สอนวิชาปรัชญาศาสนา

ในการเสวนา จะมาพูดถึงหนังสือเล่มหนึงซึ่งดังมากในช่วงที่ผ่านมา

ซึ่งเกิดปัญหาการบิดเบือนวิทยาศาสตร์ ให้เข้ากับศาสนา โดยผู้เขียนจงใจดัดแปลงข้อมูลให้เข้ากับแนวคิดของตัวเองเพื่อจูงใจคนอื่น

และตั้งคำถามว่า "ทำไม? คนที่ดูฉลาด จบปริญญา ความรู้สูง ถึงถูกหลอกลวงง่ายๆ โดยเฉพาะเรื่องที่มีความศรัทธามาเกี่ยวพัน"

"ทำไม? ลัทธิศาสนาจอมปลอมทั้งหลาย ถึงมีแต่คนรวย คนมีการศึกษาเชื่อถือ นับถืองมงาย"

แล้วเราจะเชื่อใจหนังสือที่วางแผงอยู่บนตลาดได้อย่างไร? โดยเฉพาะเมื่อมี "เงิน" มาผูกพันกับ "ศรัทธา"

งานเสวนาเริ่ม 17.30 ถึง 19.30 ครับ

Comment



smilebig smileopen-mounthed smileconfused smilesad smileangry smiletonguequestionembarrassedsurprised smilewinkdouble winkcry

Tweet

น่าสนจังครับ เสียดายไม่ได้ไป

ถึงเวลามี peer review หนังสือ popsci บ้านเราได้แล้วมั้งเนะาคุณอุ้ย

#1 By Repentant on 2008-09-08 05:18

อยากไปจัง

#2 By momoocha on 2008-09-08 07:52

เงิน กับ ศรัทธา...
ทำไมผมนึกถึงลัทธิจานบินขึ้นมาตะหงิดๆ น้อ open-mounthed smile

#3 By chubby on 2008-09-08 08:07

โอย ตั้งคำถามได้โดนอย่างแรง
น่าสนใจ confused smile

#5 By คาโตเน่ on 2008-09-08 09:37

น่าฟังทีเดียว
เพราะผมไม่ค่อยชอบหนังสือแนวนี้เลย
น่าฟังมากว่าวงเสวนาจะ "สับ" อย่างไร

#6 By nanoguy on 2008-09-08 11:26

หนังสือนี่อ่านแล้วงง แค่กฏนิวตันยังผิดเลย